Street-level surface and air temperatures in the Urban Center of Málaga, Spain
Notice bibliographique
Résumé
Increasing urbanization is leading to rising temperatures in cities, especially in their central areas, where artificial covers, street canyons and human-induced heat release are more common. This urban microclimate is especially critical in historical centers, as the protection of these areas' cultural assets hinders the introduction of adaptation measures. In this context, this study developed a methodology to characterize the microclimate in historical city centers, using the Mediterranean city of Málaga in southern Spain as a paradigmatic case study. To this end, field measurements were carried out by using a bicycle mobile station and a handheld thermal imaging camera along the so-called Picassian route, covering eleven different streets and eight historical buildings (eleven façades) where air and surface temperatures were collected. The results showed significant differences in the values of air and surface temperatures, so studies of urban microclimate should consider both types of temperatures together, and especially the temperature of building façades, which is often ignored due to the lack of open data about it but has notable different patterns. An analysis of the relationship between field data and a range of spatial factors related to the morphology and surface artificiality of urban areas revealed that shading and tree planting might provide a solution to heat mitigation. For historical centers with important space constraints, these solutions may consist of installing awnings and green façades. • The urban microclimate was characterized using mobile and thermal imaging records. • Field data on air and surface (pavement and façade) temperature were collected. • Air, pavement and façade temperatures were positively correlated to each other. • There were significant differences in the values of air and surface temperatures. • Shading and vegetation were the factors showing more potential for heat reduction. • Awnings and green facades are recommended in historical centers with limited space.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».