Impact of different levels of water deficit on physiological and fluorescence responses in <i>Eucalyptus urophylla × Eucalyptus grandis</i>
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the physiological responses of Eucalyptus urophylla × Eucalyptus grandis under varying water stress levels and their recovery post-rehydration. Plants were exposed to control, light (LS), and moderate (MS) water stress treatments in an open area, with continuous monitoring of meteorological conditions. Physiological parameters, including net photosynthesis, stomatal conductance, transpiration, and the Crop Water Stress Index (CWSI), were assessed. Mini-lysimeters measured cumulative plant transpiration. Results showed that predawn leaf water potential ( Ψpd) declined by approximately 196% under LS and 599% under MS compared to the control (−0.2), reflecting significant stress, alongside an increased CWSI due to stomatal closure and higher leaf temperatures. Water stress significantly reduced gas exchange variables, notably photosynthesis, which showed quicker recovery after rehydration compared to transpiration and stomatal conductance. Changes in the photochemical fluorescence parameter qP(3), defined as the coefficient of photochemical quenching measured at the third saturation pulse during fluorescence induction, reflected adjustments in photochemical activity. Five days post-rehydration, plants exhibited partial recovery, with photosynthesis regaining more rapidly than other gas exchange processes. Overall, the study underscores that water stress heavily impairs in E. urophylla × E. grandis physiological processes, though photosynthesis recovers more readily than transpiration and stomatal conductance, depending on stress severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».