MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411332087 · doi:10.1016/j.jacc.2025.04.023

Differences in Arterial Events in Vascular Ehlers-Danlos, Loeys-Dietz, and Marfan Syndrome

2025· article· en· W4411332087 sur OpenAlexaff
Ernesto Calderón Martinez, Walter V. Velasco, Dongchuan Guo, Ellen M. Hostetler, Xun Zhang, Sara B. Stephens, Sherene Shalhub, Julie De Backer, Maral Ouzounian, Scott A. LeMaire, Olivier Milleron, Nadine Hanna, Pauline Arnaud, Maria Tchitchinadze, Siddharth K. Prakash, Mark E. Lindsay, Julien Marcadier, Richmond Jeremy, Shaine A. Morris, Anji T. Yetman, Cathérine Boileau, Alan C. Braverman, Guillaume Jondeau, Dianna M. Milewicz

Notice bibliographique

RevueJournal of the American College of Cardiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalToronto General Hospital
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthMcGovern Medical SchoolUniversity of Texas Health Science Center at Houston
Mots-clésMedicineEhlers–Danlos syndromeMarfan syndromeCardiologyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Heritable thoracic aortic disease is due to altered genes that confer a highly penetrant risk for thoracic aortic aneurysm and dissection, and a subset of these genes also cause aneurysms and dissections of peripheral arteries beyond the aorta. Arterial aneurysms, dissections, and ruptures are associated with pathogenic variants (PVs) in COL3A1, which is responsible for vascular Ehlers-Danlos syndrome, but arterial events are rare in Marfan syndrome due to PVs in FBN1, and poorly characterized in Loeys-Dietz syndrome due to PVs in the transforming growth factor (TGF)-β pathway genes. OBJECTIVES: This study sought to define the relative risk of arterial and aortic events in individuals with PVs in FBN1, COL3A1, and TGF-β pathway genes. METHODS: The Montalcino Aortic Consortium provided a retrospective cohort of 1,780 individuals with PVs in COL3A1 (n = 125), FBN1 (n = 1028), and the TGF-β pathway genes (TGFBR1, n = 137; TGFBR2, n = 168; SMAD3, n = 196; TGFB2, n = 126). Arterial events were defined as dissections, ruptures, or aneurysms in arteries beyond the aorta requiring open or endovascular repair, and aortic events were defined by aortic dissections or repair of an aortic aneurysm. RESULTS: Arterial events were identified in 83 individuals, with the highest prevalence in COL3A1 (20.8%), followed by TGFBR2 (7.7%), TGFBR1 (7.3%), TGFB2 (6.4%), SMAD3 (5.6%), and FBN1 (1.5%). Kaplan-Meier curves identified significant gene differences, with COL3A1 having the most and earliest arterial events when compared with TGF-β genes and FBN1. For TGF-β genes and FBN1, aortic events were significantly earlier and more penetrant than arterial events, whereas this difference was not present with COL3A1. Sex impacts arterial events; males with COL3A1 had earlier and more arterial events compared with males with TGF-β genes, and these differences were not observed in females. Arterial events in FBN1 cases occur primarily in men. CONCLUSIONS: There are significant gene- and sex-specific differences in the prevalence and age of onset of arterial events associated with these heritable thoracic aortic disease genes, highlighting the importance of tailored counseling and surveillance based on the causative gene. Furthermore, smoking cessation and hypertension control should be emphasized in these patients to reduce the risk of arterial events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American College of CardiologyMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207