MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411332350 · doi:10.18280/ijsdp.200505

The External Economic Environment as an Attractive Factor for Foreign Direct Investment in Kosovo: An Econometric Analysis

2025· article· en· W4411332350 sur OpenAlexvenueno aff
Remzi Smajli, Nakije Kida, Julinda Morina, Vesa Morina, Florije Miftari, Medain Hashani, Albana Pasjaqa

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Trade and Competitiveness
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForeign direct investmentEconometric modelEconometric analysisEconomicsInternational economicsMacroeconomicsNatural resource economicsEconometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to analyze the impact of key economic factors on the motivation of foreign investors in Kosovo, focusing on indicators such as exchange rate (ER), inflation (INF), interest rates (IR), access to credit (AC), competition (CO), banking services and e-banking (E-BBS), economic growth (EGr), and taxes (Tax).Primary data were collected through a structured questionnaire randomly distributed to a sample of 148 foreign investors.The reliability and validity of the data were assessed through statistical tests such as Cronbach's Alpha, KMO and Bartlett's Test, as well as Principal Component Analysis (PCA) and Collinearity Statistics.For data analysis, multiple linear regression and Kendall's Tau-b analysis were applied using the SPSS 25 statistical software package.The findings highlight that Economic Growth, strongest positive impact (B=6.497,p<0.001), indicating that GDP growth enhances investor confidence.ER, significant positive effect (B=2.584, p =0.009), highlighting the importance of currency stability.INF Rate, notable positive influence (B=2.734,p=0.019), suggesting that predictable INF is acceptable to investors.AC, strong negative effect (B=-5.575, p<0.001), emphasizing that limited credit access deters investment.IR, marginal negative impact (B=-3.144,p=0.055), implying that higher IR may reduce investment motivation.The model explains 30.8% of the variability in investor motivation, implying that other factors also deserve further analysis.Kendall's tau-b analysis confirms a strong correlation between ER and AC with investor motivation, while IR and banking services show a weak correlation.In line with Dunning's theory, location advantages-such as the ER and economic growth-play a vital role in attracting investments, while internalization advantages -such as AC-also contribute significantly.This research challenges traditional views by revealing a positive relationship between INF and foreign direct investment (FDI), offering new perspectives for policymakers.It recommends focusing on ER stability, improving AC, and undertaking structural reforms as mechanisms for boosting foreign investment in Kosovo.The original contribution of this study lies in identifying a positive link between INF and FDI, as well as highlighting less-studied factors such as ER and credit access as key elements.Additionally, it emphasizes the impact of competition and banking services, the challenges to economic growth, and the role of structural reforms and fiscal incentives in attracting new investors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and Planning→Même sujetGlobal Trade and Competitiveness→Travaux en français237 207→