MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411333997 · doi:10.1016/j.jpse.2025.100314

Enhancing hydrogen pipeline safety: Perspectives on resilience against hydrogen-induced degradation

2025· article· en· W4411333997 sur OpenAlexafffund
Guojin Qin, Ruiling Li, Bohong Wang, Yihuan Wang, Y. Frank Cheng

Notice bibliographique

RevueJournal of Pipeline Science and Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaSichuan Province Science and Technology Support ProgramNational Natural Science Foundation of ChinaUniversity of Calgary
Mots-clésResilience (materials science)Degradation (telecommunications)Pipeline (software)HydrogenEnvironmental scienceMaterials scienceComputer scienceEngineeringChemistryComposite materialTelecommunicationsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Transport of hydrogen in blended form in existing natural gas pipelines contributes to the accelerated realization of a full-scale hydrogen economy. However, steel pipelines are considered susceptible to hydrogen (H)-induced degradation (HID) in high-pressure gaseous hydrogen environments. This work develops a critical review of the up-to-date progress in pipeline HID research between 1994 and 2024, defining the spatiotemporal distributions of research publications, featured researchers and their affiliations, and thematic topics. Pipeline HID research encompasses five themes: (i) hydrogen (H) atom generation, (ii) adsorption and absorption of H atoms, (iii) diffusion and trapping of H atoms in steels, (iv) HID mechanisms, and (v) hydrogen-induced pipeline failures and integrity management. Specific disturbance factors for resilience assessment on hydrogen pipelines are identified, and the evolution of research methods and test approaches is reviewed. There is a rapid increase in pipeline HID research, with the number of relevant publications from single digital to over 60 per year. The publications are mainly from Asia (47.7%), Europe (23.1%), and North America (20.6%), where China (53) contributes the most literature on pipeline HID in Asia. Of the top sixteen institutions contributing to HID research, there are five located in China. Currently, the primary knowledge gap lies in reliable assessment and effective control of HID-related risks to pipelines for timely decision-making to maintain pipeline safety. Resilience is one of the new paradigms to assess the vulnerability, robustness, reliability, and recovery ability of pipelines when facing disturbance. This critical review also covers the engineering applications of resilience, along with its principles, performance metrics, models, and solution methods. The concept of pipeline resilience is proposed considering the HID risk. The pathway for effective assessment, optimization, and improvement of the hydrogen pipeline resilience is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pipeline Science and EngineeringMême sujetCombustion and Detonation ProcessesTravaux en français237 207