The presentation of a huge scalp hemangioma similar to an arteriovenous malformation presentation; case report and review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
Background Hemangiomas are the most common tumors of infancy, with a prevalence of 10–12 % by 1 year (3). They are classified as infantile or congenital (4). The congenital subtype was first described by Boon et al. in 1996 (5) and is divided into rapidly involuting congenital hemangiomas (RICH) and non-involuting congenital hemangiomas (NICH) (5,7,12). Herein, we report a neonate with a large, left extracranial scalp RICH detected at birth, accompanied by cutaneous features. This report also reviews the clinical characteristics and management of similar cases. Case description A full-term female neonate presented with a large, well-defined left parietal-occipital mass extending to the upper posterior neck. The lesion was covered by intact skin and hair, displayed purple discoloration, and displaced the left ear anteriorly and slightly downward. Magnetic resonance imaging (MRI) revealed a large, heterogeneous, solid scalp mass in the left parieto-occipital region, with strong, heterogeneous enhancement and a small non-enhancing central area. A scalp RICH was diagnosed. The infant developed torticollis and left posterior positional plagiocephaly, which improved with physiotherapy. After one year, the mass had regressed, leaving partial alopecia. Conclusion RICH presents at birth and exhibits distinct clinical, radiological, angiographic, and histopathological features. Prenatal diagnosis is possible using imaging modalities. The condition typically follows a benign course and often regresses spontaneously, obviating treatment. However, RICH can lead to life-threatening complications that may require intervention. Effective management depends on understanding the disease course and patient status and should involve a multidisciplinary team.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».