The association between restoration of tibial slope and total knee arthroplasty outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Background: The proximal tibia has a characteristic posterior slope, varying between individuals and implicated in biomechanical function. This study evaluated whether restoring the native posterior tibial slope during primary total knee arthroplasty (TKA) improves postoperative functional outcomes. Methods: A retrospective review of 9569 TKA patients from 1998 to 2022 was conducted using a single-centre arthroplasty database. Patients were categorized based on changes in tibial slope: decreased (Group 1, Δ slope <3°), re-created (Group 2, Δ slope -3 to +3°), or increased (Group 3, Δ slope >3°). Preoperative and postoperative anterior and posterior femoral offset ratios were also calculated and analyzed as covariates. Postoperative functional outcomes and range of motion (ROM) were assessed using analyses of covariance (ANCOVAS) and post-hoc pairwise comparisons. Results: Among 609 included patients, tibial slope was decreased in 278 patients (46%, Group 1), re-created in 253 (42%, Group 2), and increased in 78 (13%, Group 3). Group 2 exhibited a 4.8-point higher Knee Society Score at six weeks postoperatively compared to Group 1 (p = 0.004), though scores at other time points and Oxford Knee Scores across all time points showed no significant differences between groups (p > 0.05). Maximal flexion did not differ significantly across groups. These findings were consistent after adjusting for femoral offset ratio changes. Conclusion: Recreation of native tibial slope was associated with a statistically significant but clinically minor improvement in postoperative functional outcome scores. Increasing tibial slope was not associated with improvements in maximal flexion, although this may be confounded by variations in implants utilized. Loe: III (Retrospective cohort study).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».