MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411341666 · doi:10.7554/elife.107099.1

Local Inhibitory Dynamics Underpin Temporal Integration and Functional Segregation between Barrels and Septa in the Mouse Barrel Cortex

2025· preprint· en· W4411341666 sur OpenAlexaff
Ali Özgür Argunşah, Tevye Jason Stachniak, Jenq‐Wei Yang, Linbi Cai, Alexander van der Bourg, Rahel Kästli, Theofanis Karayannis

Notice bibliographique

RevueeLife · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBarrel cortexBarrel (horology)Inhibitory postsynaptic potentialDynamics (music)NeuroscienceOrder (exchange)Cortex (anatomy)BiologyPhysicsGeographySomatosensory systemBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Just as separated digits and repeated sampling enhance somatosensation in humans, mice sense objects through multiple segregated whiskers through successive contacts. Individual whisker identity is maintained through the somatotopic organization of the Whisker→Brainstem→Thalamus→Cortex axis, culminating in distinct cortical domains: barrels and the surrounding septa. By performing simultaneous recordings using in-vivo electrophysiology in wild-type (WT) mice, we identify a progressive divergence in spiking activity between these domains upon repeated behaviorally relevant (10Hz) single- and multi-whisker stimulation. While the spiking activity ratio of multi- to single-whisker stimulation remains stable in barrels, it increases progressively in septa, suggesting inhibitory cell recruitment. Using genetic fate-mapping and tissue clearing, we indeed reveal that SST+ and VIP+ interneurons exhibit distinct laminar and regional distributions in barrel and septa domains. Further, calcium imaging of SST+ and VIP+ interneurons shows that while both neuron types respond to single-whisker stimulus, SST+ interneurons preferentially engage more in 10Hz multi-whisker stimulation, indicating their critical role in progressive stimulus preference. Genetic removal of Elfn1, which regulates the incoming excitatory synaptic dynamics onto SST+ interneurons, leads to the loss of the progressive increase in septal spiking activity upon multi-whisker stimulation, resembling the stable response pattern observed in barrels. The importance of the loss of functional segregation of barrels, versus septa is revealed by cumulative temporal decoding analysis, supporting the notion that SST+ interneuron-mediated inhibition contributes to temporal encoding and stimulus integration. Finally, viral tracing combined with whole brain clearing and imaging reveals that barrel and septa domains project differentially to secondary somatosensory (S2) and motor (M1) cortices. These distinct projection patterns suggest that differential inhibitory processing in barrels and septa may contribute to functionally specialized downstream signaling. Together, our findings indicate that the progressive engagement of SST+ interneurons, mediated by Elfn1-dependent synaptic facilitation, underlies the preferential integration of multi-whisker stimuli in septa. This local inhibitory mechanism likely contributes to the functional segregation of barrel and septa domains and their distinct cortical projections, shaping how sensory information is processed and relayed to higher-order brain regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeLife→Même sujetNeural dynamics and brain function→Travaux en français237 207→