MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411342184 · doi:10.1159/000546842

Spontaneously Regressing Penile Extramammary Paget Disease without Recurrence of Primary Urothelial Carcinoma: A Case Report

2025· article· en· W4411342184 sur OpenAlexaff
Derrick Chong, Yvette Miller-Monthrope, Philip Doiron

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer and Skin Lesions
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExtramammary Paget's diseasePaget DiseaseUrothelial carcinomaCarcinomaUrologyDermatologyDiseasePathologyInternal medicineCancerBladder cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Secondary extramammary Paget disease (EMPD) is a rare cutaneous malignancy that typically manifests on apocrine-rich skin originating from an underlying adenocarcinoma. It has a low chance of further metastasizing and treatment is recommended. Case Presentation: We present a case of an 86-year-old man with a history of bladder carcinoma that was successfully treated and in remission for 4 years, who developed an asymptomatic rash on the glans penis. Histopathology and immunohistochemistry confirmed secondary EMPD of urothelial origin. Cancer screening was negative and this was declared secondary EMPD without recurrence of primary malignancy. The patient declined surgical and pharmacologic treatment. After 1 year, the lesion spontaneously resolved with no recurrence. Conclusion: Secondary EMPD can present without underlying malignancy and may spontaneously regress. This is a rare phenomenon and the mechanism is not yet known. We speculate that it may be related to adaptive immunity, local inflammation promoted by biopsy and that there was no underlying primary malignancy. Treatment decisions should be made in the context of thorough goals of care discussions. Further observation of this phenomenon is required to guide management plans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,892

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in OncologyMême sujetCancer and Skin LesionsTravaux en français237 207