MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411343111 · doi:10.1016/j.buildenv.2025.113300

A novel method for monitoring material behaviour in urban buildings using aerial multi-modality imaging

2025· article· en· W4411343111 sur OpenAlexafffund
Ali Waqas, Mohamad T. Araji, Sherif S. Sherif

Notice bibliographique

RevueBuilding and Environment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématique3D Surveying and Cultural Heritage
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchAlliance de recherche numérique du Canada
Mots-clésModality (human–computer interaction)Remote sensingEnvironmental scienceComputer scienceArtificial intelligenceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermal bridges represent critical weaknesses in building envelope materials, increasing energy consumption by 40% and reducing occupant comfort. This study proposes a novel non-destructive methodology for monitoring material performance in urban buildings using aerial multi-modality imaging. Two models were developed: 1) a customized deep learning (DL) model based on YOLOv9, trained on a multimodal dataset of 5,614 visible, thermal, and LiDAR data, and 2) a physics-based heat loss model for quantifying thermal bridges. The DL model achieved a precision of 0.72, detecting an average of 3.33 thermal bridges per image, with an inference time under 30.3 milliseconds on an NVIDIA A100 GPU, enabling real-time city-scale diagnostics. Post-processing using an ANN refined bounding box predictions and increased precision to 0.763 and reduced localization error by 14.7%. The heat loss model estimated surface losses ranging from 4.02 to 37.85 W/m², with an average of 22.37 W/m². A sensitivity analysis revealed that detection errors caused up to 28.55% relative error in heat loss estimates, with missed detections having the largest impact on performance. Validation on the AGAP (RGB and thermal fused) dataset confirmed generalizability, achieving 80% precision. Comparative evaluation showed YOLOv9-E outperformed other state-of-the-art models such as MaskRCNN, and YOLOv7. Projections suggest that undetected bridges on a typical 100 m² façade may lead to up to 11,409 kWh of excess heating demand over six months. This integrated solution offers a scalable, automated framework for non-destructive testing (NDT), material-level diagnostics, and energy-efficient retrofitting in smart city applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBuilding and EnvironmentMême sujet3D Surveying and Cultural HeritageTravaux en français237 207