MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411343843 · doi:10.2147/rmhp.s524485

Assessment of Hand Hygiene Knowledge, Attitude, and Practice Among Health Sciences Students in Herat, Afghanistan: A Cross-Sectional Study

2025· article· en· W4411343843 sur OpenAlexaff
Enayatollah Ejaz, Mohammad Masudi, Ali Rahimi, Khadejah Osmani, Nasar Ahmad Shayan

Notice bibliographique

RevueRisk Management and Healthcare Policy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control in Healthcare
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHygieneCross-sectional studyFamily medicineMedicineEnvironmental healthMedical educationAlternative medicinePsychologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Hand hygiene (HH) is a fundamental practice in preventing hospital-acquired infections (HAIs), yet compliance among healthcare workers, including students, remains suboptimal. This study assesses the knowledge, attitude, and practice (KAP) related to HH among final-year health sciences students in Herat, Afghanistan. Methods: A convenience-based cross-sectional study was conducted in October to December 2023 at public and private health sciences institutions in Herat, using a structured questionnaire to assess KAP on HH. A sample of 427 participated. Data analysis in SPSS 27 included descriptive statistics, chi-square tests, and logistic regression. Results: The overall accuracy of responses was 84.61% (IQR: 76.92, 84.61), reflecting a strong level of awareness. Attitudes toward HH were also largely positive, with a correct rate of 81.25% (IQR: 75.00, 85.41). Additionally, self-reported adherence to proper HH practices was notably high at 92.85% (IQR: 85.71, 98.21). Students assigned to the emergency ward (23.6%) demonstrated significantly higher knowledge compared to those in other wards (p = 0.016). Logistic regression further confirmed that work setting played a crucial role, with students in the internal ward exhibiting significantly higher knowledge levels than their peers (95% CI: 1.001-4.448) (p = 0.050). The study objectives were met, revealing that final-year students possessed strong knowledge, positive attitudes, and high adherence to HH practices. However, the work environment was a key determinant of knowledge variation across wards. Conclusion: Despite high awareness and adherence, misconceptions and barriers to compliance exist. Strengthening educational interventions, institutional policies, and real-time monitoring is crucial to ensuring sustained HH practices among future healthcare professionals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,502
Écart entre enseignants0,449 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRisk Management and Healthcare PolicyMême sujetInfection Control in HealthcareTravaux en français237 207