The intersection of mpox outbreak and mental health: a bibliometric analysis of current research trends
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives The ongoing mpox outbreaks have garnered significant attention due to their public health implications, particularly the potential mental health impacts. Despite the growing concern, there has been limited exploration of the intersection between mpox and mental health within the research literature. This study aims to conduct a comprehensive bibliometric analysis to examine global research trends, regional distribution, and thematic focus areas related to mpox's psychological and psychiatric implications. Methods We conducted a bibliometric analysis using Scopus and the Web of Science database. The analysis was carried out using the R-bibliometrics package and involved identifying literature on mpox and mental health, focusing on global research trends, regional distribution, and thematic areas of study. The analysis included 416 documents obtained from 295 sources from January 1, 2014 to August 27, 2024. Results Our analysis revealed a growing but unevenly distributed literature on mpox and mental health. Most studies concentrated on the relationship between mpox and conditions such as depression and anxiety, while other psychiatric outcomes remain underexplored. The geographic distribution of research was also uneven, with regions like Europe and the Americas receiving more focus than others. Conclusions The study highlights the need for more targeted research on the mental health sequelae of mpox, particularly for vulnerable populations and regions that are currently underrepresented in the literature. Future research should include longitudinal studies to assess the long-term effects of mpox on mental health and the development of robust methodologies to establish causality. Integrating mental health considerations into public health responses to mpox outbreaks is crucial, with significant implications for research, policy, and clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,095 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,226 | 0,295 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».