The Scale of Neurodegeneration in Moderate‐to‐Severe Traumatic Brain Injury: A Systematic Review of Longitudinal Studies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Although moderate-to-severe traumatic brain injury (msTBI) was once considered a static neural event following resolution of acute injuries, numerous studies now demonstrate progressive losses to volume and white matter integrity in the months and years postinjury, leading to a paradigm shift in our understanding. These findings have yet to be synthesized. Therefore, our objective was to assimilate longitudinal studies of chronic msTBI to better elucidate the scale and timelines of neurodegeneration, regions of vulnerability, and ongoing gaps in the literature. METHODS: As per our published systematic review protocol (see PROSPERO CRD42019117548), 6 electronic databases were searched from inception to June 2024. Included studies examined adults (> 17) with msTBI, were longitudinal with first acquisition at least 2 months postinjury, and reported whole brain and/or regional volumetrics or fractional anisotropy (FA). RESULTS: We identified 21 studies, with and without controls, and computed annualized percent change for the limited studies with overlapping regions and timelines with sufficient data. Overall, widespread progressive volumetric and FA losses were observed, with no evidence of accelerated progression across time. No volumetric but some FA increases (predominantly nonsignificant) were observed. Annualized percent changes in ascending order were: total grey matter volume (-0.28%), total white matter volume (-0.65%), hippocampal volume (-1.98%, bilaterally), and corpus callosum FA (-3.15%). INTERPRETATION: Gaps in our understanding include mechanisms of degeneration, whether progressive losses remain constant or attenuate with time, and how patterns vary by region. Longitudinal research with 3 timepoints, standardized reporting, and additional outcome modalities (eg, functional magnetic resonance imaging [fMRI], and blood biomarkers) would refine our understanding and inform treatment research. ANN NEUROL 2025;98:668-681.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».