Notice bibliographique
Résumé
Abstract The neurohistological work of Berlin-based Jewish neuropsychiatric researcher Max Israel Bielschowsky (1869–1940) is that of a most innovative microanatomical investigator during the initial decades of the 20th century. With his forced exile to The Netherlands following his ousting from his government position under the Nazi regime in 1933, and his ultimate death in Britain in 1940, the German-speaking history of neuroscience lost a central protagonist for the thesis of structural plasticity in the central nervous system (CNS). Bielschowsky approached this research objective from several perspectives. His investigations on neuronal de- and regeneration stood in proximity to questions regarding the neuromorphological germ layers, along with the development of brain anatomy and structural pathology. Even though his contributions to brain research remain relatively underappreciated in 21st-century neuroscience history, Bielschowsky enlarged the insights into neurodevelopmental conditions, as well as Alzheimer’s disease, Huntington’s chorea, and Parkinson’s disease. At the Kaiser Wilhelm Institute for Brain Research in Berlin-Buch, he worked together with leading brain researchers of the time, such as Cécile Vogt (1875–1962), Oskar Vogt (1870–1959), and Korbinian Brodmann (1868–1918), joining them in ground-breaking pathohistological studies of neuronal de- and regeneration processes, as well as morphological definitions of the contours of “nervous trauma.” Although Bielschowsky did not maintain that forms of “planned reconstructive healing” of neural tracts in the brain and spinal cord were possible, he nevertheless defended the position that the CNS possessed significant compensatory properties. This had immediate methodological relevance for him. First, the exact course of neuropathologies needed to be phenomenologically studied before any histopathological diagnosis could offer new neuroscientific insights. Clinical phenomenology thus assumed an indispensable heuristic function for him. Second, a fully-fledged neuroscientific theory of de- and regeneration related to cortical “pathoarchitectonics” could only be conceived as a clinically and laboratory-based methodological ensemble.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».