MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411357467 · doi:10.53762/kvzz9j19

10.53762/kvzz9j19

2000· article· en· W4411357467 sur OpenAlexvenueno aff
Muhammad Sana Ullah, Hafiz Muhammad Shabbir

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic, Cultural, and Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The art of Mukhtalif al-hadiths has a special importance in the sciences of hadith. Different scholars of art played their role in the promotion of this art and formulated principles and rules to remove the contradictions of hadiths. In the light of which, it was helpful to remove the contradictions of hadiths and to accept and reject them. Among these great personalities, the first name is that of Imam Muhammad bin Idris Al-Shafa'i, may God bless him and grant him peace. Imam Shafi'i has the status of inventor in the art of Mukhtalif ul hadiths. His great masterpiece on this art is his famous work "Ikhtilaf ul-Hadith". This is the book thanks to which you introduced this knowledge and its rules and regulations as an art to the scholars, commentators and mujtahidins. "Ikhtilaf ul-Hadith"is not only the first book to be written in this art, but it is also a permanent book in the explanation of the principle of hadith. The uniqueness of this book includes the fact that this book is as its name. This means that just as Imam Shafi'i named it "Ikhtilaf ul-Hadith"in the same way he collected material in it according to this name.There are total 79 chapters in this book of Imam Shafi'i. The order of which is contrary to the order of the chapters of jurisprudence books. In the chapters of this book, Imam Shafi'i has sometimes considered the term of jurisprudence and the principle of jurisprudence. Imam Shafi'i has not mentioned only two conflicting hadiths in each chapter, but has mentioned all the hadiths related to these chapters which seem to contradict each other in some way or the other. Further, all the evidences related to these hadiths have also been mentioned. Since Imam Shafi'i collected a collection of conflicting hadiths in this book. Imam Shafi'i formulated three basic rules to remove the mutual contradictions of the hadiths in this book. Among which the first rule is implementation, the second rule is abrogation, while the third rule is priority. Therefore, in the light of these rules, Imam Shafi's attempt to resolve the conflict has been reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9770,985

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetLinguistic, Cultural, and Literary StudiesTravaux en français237 207