MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411358108 · doi:10.1111/1541-4337.70196

Traditional and Emerging Physical Processing Technologies: Applications and Challenges in Allergen Control of Animal and Plant Proteins

2025· review· en· W4411358108 sur OpenAlexaff
Lili Zhang, Vijaya Raghavan, Jin Wang

Notice bibliographique

RevueComprehensive Reviews in Food Science and Food Safety · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Key Research and Development Program of ChinaGovernment of Jiangsu Province
Mots-clésRisk analysis (engineering)Food processingBiotechnologyBusinessBiochemical engineeringFood safetyHydrostatic pressureFood industryEmerging technologiesComputer scienceFood scienceChemistryBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Under global food shortages and environmental challenges, the food industry is shifting from animal to plant proteins, coinciding with a rising prevalence of food allergies. Structural and functional differences between animal and plant proteins significantly influence their allergenic potential. Traditional and emerging physical processing technologies can modify protein structures and reduce immunoreactivity without chemical additives, preserving food quality. These technologies are categorized into thermal, radiation, light, high-pressure, transient pressure, mechanical wave, plasma, and electric field effects. Cold plasma is particularly effective in modifying protein structures by generating reactive species. High hydrostatic pressure also demonstrates significant potential, particularly when combined with heat treatment. Ultrasound, especially when integrated with other methods (e.g., enzymatic hydrolysis or glycosylation), offers versatile and cost-effective solutions. Microwave heating remains a practical option due to its efficiency and scalability, while gamma irradiation remains an effective tool for allergen reduction despite its regulatory and consumer acceptance challenges. Low-allergenic processed foods can induce oral tolerance in allergic individuals, necessitating comprehensive safety evaluations covering allergenicity, toxicity, and nutrition. Unintentional allergens in food processing pose risks, and current regulations are insufficient. International organizations have proposed precautionary allergen labeling to protect consumers. While processing technologies cannot fully eliminate allergenicity, optimized selection can mitigate risks. Future research should focus on their impact on functional properties, nutritional value, safety, cost, and production efficiency to ensure safe and effective application in the food industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComprehensive Reviews in Food Science and Food SafetyMême sujetFood Allergy and Anaphylaxis ResearchTravaux en français237 207