PBO-FRCM and CFRP strengthened reinforced concrete columns: In fire and post-fire behavior
Notice bibliographique
Résumé
This paper experimentally investigates the thermal response and post-fire structural behavior of seven short circular reinforced concrete columns. The variables include the type of strengthening system applied polypara-phenylene-benzo-bisthiazole (PBO) fiber-reinforced polymer (FRP) and fabric-reinforced cementitious matrix (FRCM), exposures (unexposed or fire-exposed), and using a cementitious-based Spray-applied Fire Resistive Materials (SFRM) insulation. Four columns were subjected to an ASTM E119 fire without any sustained load during the fire, while the other three columns were unexposed and served as controls. Two months after the fire test, fire-exposed columns were tested under axial loading and compared with unexposed ones. The steel rebar temperature in the insulated FRCM column remained below 150 °C for three hours, while this temperature was over 700 °C for the insulated CFRP-wrapped column. The post-fire axial tests indicated that the fire-exposed, insulated PBO-FRCM wrapped column retained a residual axial capacity of 92 %, significantly higher than the 21–66 % range observed in the other three columns. Considering reduced material properties, ACI code-based predictions for axial capacity showed reasonable accuracy with predicted-to-experimental ratios ranging from 0.86 to 1.16.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».