Distribution and conservation status of Cuban palms (Arecaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Palms are vital to tropical and subtropical ecosystems, with around 2,600 recognized species. In Cuba, their exceptional diversity and endemism, with 80% of species endemic, underline their ecological importance. However, more than 50% of the 71 species assessed are threatened, with 11 Critically Endangered and one Extinct (Roystonea stellata). Genera such as Coccothrinax and Copernicia are particularly notable but face serious threats from invasive species, intensive agriculture, unregulated logging, and climate change. These challenges are especially acute for microendemic species, many of which fall outside the National System of Protected Areas, which only covers 58.4% of critical palm habitats. Taxonomic uncertainties and a paucity of genetic data further hamper conservation efforts. Although updates to IUCN criteria have refined conservation assessments, progress has been insufficient to reverse the decline. Effective conservation requires an integrated strategy that combines in situ and ex situ measures, specific plans for vulnerable species, and priority protection of underrepresented areas. Engaging local communities, government agencies, and stakeholders in implementing sustainable practices is equally essential. Molecular studies to resolve taxonomic ambiguities and accurately delimit species are critical to ensuring the long-term survival of these iconic species and their ecosystems. To safeguard the future of Cuban palms, which remain a cornerstone of Caribbean biodiversity, a holistic approach addressing both ecological and socioeconomic factors is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».