Anomalous Differences Between the Global Lung Function Initiative 2023 and 2012 Spirometry Reference Values
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In 2012, the Global Lung Function Initiative (GLI) collected a large international database of spirometry measurements in healthy people from which predicted spirometric values were derived based on sex, age, and height for people from 4 different geographic ancestral groups. In 2023, a single set of predicted spirometry values was developed for the entire data set, designed to be independent of ancestry. RESEARCH QUESTION: What impact do differences in the proportion of participants from the 4 ancestral groups at each age cohort of the GLI database have on differences between predicted values using the 2012 and 2023 equations? STUDY DESIGN AND METHODS: Because 77.4% of participants in the GLI spirometry database are of broadly European ancestry, the GLI 2023 spirometry reference values used an inverse probability weighting to approximate an equal contribution of each of the 4 different ancestral groups to develop predicted global spirometric values. This study examined the consequences of using a constant inverse probability weighting factor for each ancestral group over the entire age range from 3.5 to 95 years. RESULTS: The proportional number of participants from each ancestry group in each age cohort varied considerably. The contribution of the European ancestry group, which had the largest predicted lung volumes, was highest in younger children and in older adults. The net effect was that when using GLI 2023 spirometry reference values, predicted lung volumes in older adults were higher than the lung volumes predicted for any of the 4 individual ancestral groups using GLI 2012 spirometry reference values. The opposite effect was found in children and adolescents. INTERPRETATION: It was concluded that the inverse weighting strategy used to develop the GLI 2023 spirometric reference values introduced a systematic bias that skewed the predicted values, producing progressively overestimated predicted lung volumes with increasing age in adults and progressively underestimated predicted lung volumes with increasing age in children and adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».