Examining the Feasibility of Prolonged Beta-Hydroxybutyrate-Containing Supplement Drink Consumption in Adults with Type 2 Diabetes: A Randomized Controlled Pilot Trial
Notice bibliographique
Résumé
Objectives To conduct a double-blind, remote, randomized, placebo-controlled pilot trial to determine the feasibility of repeated and prolonged beta-hydroxybutyrate (BHB)-containing supplement ingestion in free-living adults with type 2 diabetes (T2D).Methods Individuals living with T2D (N = 40) were randomized to 90 days of thrice daily BHB-containing supplement ingestion (ketone; 5 g of R-β-hydroxybutyric acid with 5 g of R-1,3-butanediol; i.e., 3 × 10g of daily ketone servings) or a taste-matched calorie-free placebo. Feasibility was defined based on a priori specified criteria using recruitment rate, drop-out rate, compliance, gastrointestinal (GI) symptomatology, and data availability. Exploratory efficacy analyses were conducted for clinical outcome measures.Results Most feasibility criteria were met, except there was a relatively high drop-out rate in the ketone (8 participants, 40%) compared to the placebo (2 participants, 10%) group, mostly related to GI symptoms and unpleasant supplement taste. Including completers and data from drop-outs up to the point of withdrawal, compliance was similar in both groups, with 17 ± 4 and 18 ± 4 drinks/week (out of a possible 21) consumed in the ketone and placebo groups, respectively. Drink acceptability appeared similar between groups; however, participants in the ketone group required greater effort to consume the drinks over time. Drink acceptability was negatively correlated to GI symptoms (r= −0.656; p = 0.001), suggesting greater potential for supplement use in individuals experiencing fewer GI symptoms. Despite higher drop-out, ketone supplementation appeared to have both acute and chronic glucose-lowering effects based on continuous glucose monitoring metrics.Conclusion This remote pilot trial demonstrated mixed feasibility results. Recruitment, trial procedures, and data availability were strong but there was relatively high drop-out in the ketone group due to GI issues and taste. However, individuals who tolerated the supplement had good compliance over 90 days and there appeared to be evidence for glucose-lowering efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».