Invisible Walls: Employment Struggles of Women with Limited Education in Albania
Notice bibliographique
Résumé
The current study explores the employment struggles of women with limited education in Albania.They face challenges that affect their access to the labor market, considering how their employment opportunities are influenced by social, economic, and cultural factors.Key barriers included, but were not limited to, a scarcity of jobs, strong societal norms, financial constraints, and skills-labor market demand mismatch.The latter are confined to low-paid, insecure jobs without benefits or career development opportunities.This study also describes the important additional constraints placed by the patriarchal culture, responsibilities for care, and discrimination in reducing these women's possibilities for meaningful labor market participation.This is a qualitative research study, with interviews from diverse women, as the researchers provide a rich view of the struggle and resilience of the participants.These personal testimonies demonstrate how their challenges are a result of precariousness at work and financial difficulty to lack of access to career enhancement and support systems.The interviews reveal both similarities and differences of Albanian women as they experience employment challenges such as job insecurity and financial insecurity, educational limitations, societal norms and family responsibilities, limited access to professional development and support networks, unique experiences of discrimination and self-doubt.The findings suggest that is essential the need for targeted interventions in terms of expanding vocational training, flexible work arrangements, support for entrepreneurship, and inclusive employment policies.Such systemic barriers, identified in this paper, require deep changes in policies that transform women's economic functions, challenging broader social norms to greater equity and inclusion in the workforce in Albania.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».