MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411375654 · doi:10.21468/scipostphys.18.6.191

The asymmetric Fermi surface of Bi2201

2025· article· lv· W4411375654 sur OpenAlexafffund
Steef Smit, Kourosh Lwydd Shirkoohi, Saumya Mukherjee, Sergio Barquero Pierantoni, L. Bawden, Erik van Heumen, Arnaud P. Nono Tchiomo, Jans Henke, Jasper van Wezel, Y. K. Huang, Takeshi Kondo, Tsunehiro Takeuchi, T. K. Kim, Céphise Cacho, Marta Zonno, Sergey Gorovikov, S. B. Dugdale, Jorge I. Facio, Maria Roslova, Laura Folkers, Anna Isaeva, N. E. Hussey, M. S. Golden

Notice bibliographique

RevueSciPost Physics · 2025
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekDiamond Light SourceCanadian Light SourceEuropean CommissionAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésSurface (topology)Fermi surfaceCondensed matter physicsPhysicsMathematicsGeometrySuperconductivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-resolution angle-resolved photoemission spectroscopy (ARPES) performed on the single-layered cuprate (Pb _{1-y} 1 − y ,Bi _y y ) _2 2 Sr _{2-x} 2 − x La _x x CuO _{6+\delta} 6 + δ (Bi2201) reveals a 6-10% difference in the nodal k_F k F vectors along the \Gamma Γ Y and \Gamma Γ X directions. This asymmetry is notably larger than the 2% orthorhombic distortion in the CuO _2 2 plane lattice constants determined using X-ray crystallography from the same samples. First principles calculations indicate that crystal-field splitting of the bands lies at the root of the k_{F} k F asymmetry. Concomitantly, the nodal Fermi velocities for the \Gamma Γ Y quadrant exceed those for \Gamma Γ X by 4%. Momentum distribution curve widths for the two nodal dispersions are also anisotropic, showing identical energy dependencies, bar a scaling factor of \sim ∼ 1.17 ± 0.05 ± 0.05 between \Gamma Γ Y and \Gamma Γ X. Consequently, the imaginary part of the self-energy is found to be 10-20% greater along

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSciPost PhysicsMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207