Effect of Screw Thread Pitch, Purchase Depth, and Trajectory on Cervical Lateral Mass Fixation Strength
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Biomechanical study. OBJECTIVE: Determine the effect of screw thread pitch, trajectory, and purchase depth on the screw pull-out strength in lateral mass fixation constructs. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Fusion of the cervical spine is routinely performed with lateral mass screw fixation. It is imperative to optimize the lateral mass fixation construct strength to minimize the risk of hardware failure and subsequent complications and reoperations. METHODS: Biomechanical testing was performed using bicortical artificial bone models to replicate the lateral mass of the cervical spine. Cortical and cancellous screws of 3.5 mm diameter were compared at 3 purchase depths: unicortical, bicortical, and bicortical backed-out to unicortical, and 2 trajectories: Roy-Camille (RC) and Magerl. In a second construct, bicortical 3.5 mm screws were replaced with unicortical 4.0 mm screws. Both thread pitches and trajectories were also compared. RESULTS: Fixation with the RC technique was stronger than with Magerl in all constructs. Roy-Camille fixation using cortical screws was stronger than cancellous screws in all purchase depths. Magerl fixation using cancellous screws was stronger in all purchase depths but only statistically significant for the group where the bicortical screw was backed-out to unicortical.The construct where the bicortical 3.5 mm screw was replaced with a 4.0 mm unicortical screw was stronger than when the screw was backed-out to a unicortical depth. This was significant for cortical screws in both trajectories but only significant for cancellous screws using the RC technique. CONCLUSIONS: Biomechanical strength of cervical lateral mass fixation was shown to be directly influenced by thread pitch, depth, and trajectory. Thus, spine surgeons should be cognizant of their fixation constructs and any changes made to their components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».