Gastrointestinal Issues in <scp>CHARGE</scp> Syndrome: Prevalence, Patterns, and Constipation‐Related Quality of Life
Notice bibliographique
Résumé
Gastrointestinal (GI) symptoms are common in CHARGE syndrome, but their frequency and characteristics remain poorly documented due to the complex nature of CHARGE syndrome. This study aimed to determine the prevalence of GI issues in CHARGE syndrome and their impact on quality of life (QoL). Standardized questionnaires were used to collect data on GI symptoms, feeding, and QoL. Fifty participants: M = 18, F = 31, NB = 1, ages ranged 2-46 years. (mean 16.2). GI issues (64%, n = 32) and constipation (48%, n = 24) were frequent and more prevalent in females. Constipation was linked to greater GI comorbidities and lower QoL, with PedsQL GI Symptoms Scale Scores of 56.0 versus 73.1 (p = 0.04). Tube-fed participants were younger (mean 11.7 years, range 2-38) than orally fed participants (mean 18.7 years, range 2-46, p = 0.02) and had lower Pediatric Assessment Scale for Severe Feeding Problems scores (means 16.9 vs. 35.1, p < 0.00001). Younger participants experienced more varied GI issues while older ones primarily dealt with constipation. Early and ongoing GI specialist involvement is crucial to address the often-overlooked GI symptoms in CHARGE syndrome. We also explored decreased gut motility as a potential cause of these issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».