Treaties and negotiations of Russian diplomacy with the collective West on peace and security guarantees in a context of the Ukrainian crisis Russia and BRICS: New Stage of Strategic Cooperation
Notice bibliographique
Résumé
In December 2021, two months prior its special military operation in Ukraine, Moscow published drafts of a treaty between Russia and the United States on security guarantees and an agreement on measures to ensure the security of Russia and NATO member states. Russian diplomacy expected that the Americans and the Europeans would enter into serious negotiations on an issue that is critical for maintaining international peace and stability. Unfortunately, that did not happen. In January 2022 Russian Foreign Minister sent a message on the indivisibility of security to his colleagues in the United States, Canada and several European countries. An unconstructive reaction from the American continent and formal replies from Brussels were received in response. In March 2022, a month after the start of active hostilities, the Russian and Ukrainian delegations initialed in Istanbul a draft agreement on permanent neutrality and security guarantees for Ukraine which envisaged confirming them at the international legal level. In April same year Kiev refused to resume negotiations and continued armed resistance. In June 2024, speaking at an extended board of the Foreign Ministry, Russian leader formulated the principles for revival peace talks the main ones being Ukraine’s refusal to join NATO and the withdrawal of Ukrainian troops from the newly joined Russian territories. But this proposal was also ignored by Kiev. Three years after Moscow’s fi rst official attempt to reach an agreement with the “collective West” on peace and security guarantees we would like to analyze the evolution of Russian geopolitical approaches and negotiating power positions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».