MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411385274 · doi:10.18662/rrem/17.2/1002

Examining Stuttering in Preschool Children from the Perspective of Speech Therapy and Neurology

2025· article· en· W4411385274 sur OpenAlexfundno aff
Nataliia Vasylieva, Тетяна Марєєва, Liudmyla Zahorodnia, Valeriia Melikhova, Yaryna Taniavska

Notice bibliographique

RevueRevista Romaneasca pentru Educatie Multidimensionala · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueStuttering Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Medical Association
Mots-clésStutteringPerspective (graphical)Speech therapyNeurologyPsychologyAudiologyMedicineDevelopmental psychologyNeuroscienceComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stuttering is a speech disorder that can be completely remedied. Its elimination requires active intervention and the consistent application of all necessary measures. Achieving fluent speech in preschoolers with stuttering is a complex and specialized process. The success of speech therapy for children depends on close cooperation among parents, preschool teachers, and speech therapists. This article highlights that the systematic and structured development of coherent speech in preschool children enables them to easily and quickly select appropriate words, articulate thoughts, and speak without pauses or interruptions. Such practices help strengthen proper pronunciation and minimize the risk of stuttering recurrence under adverse conditions. The article also emphasizes the potential of tele-speech therapy as a tool for delivering remote speech therapy services. Finally, it explores key aspects of neurological, psychotherapeutic, and speech therapy approaches to overcoming stuttering in children, along with the conditions required for effective intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Romaneasca pentru Educatie MultidimensionalaMême sujetStuttering Research and TreatmentTravaux en français237 207