Three Dimensional Speckle Tracking Echocardiography in Hemodialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It has been suggested that ventricular strain measurements may be impaired in chronic hemodialysis patients despite having no history of heart disease. The aim of this study is to investigate whether ventricular strain parameters can be used to detect subclinical cardiac dysfunction in hemodialysis patients. METHODS: In our study, 47 patients under the age of 65 years with no known history of cardiac or valvular disease and receiving chronic hemodialysis treatment for at least 1 year were compared with an age- and sex-matched control group of 29 healthy individuals. Transthoracic echocardiography was used to evaluate parameters such as global longitudinal strain, right ventricular global longitudinal strain, and left ventricular diastolic diameter. Differences between groups were analyzed by Student's t-test and Mann-Whitney U test. RESULTS: The global longitudinal strain values of the hemodialysis group were significantly lower than those of the control group (-13.2 ± 3.91 vs. -22.1 ± 1.59, p < 0.001). Right ventricular global longitudinal strain (RV GLS) and left ventricular diastolic diameter were also significantly impaired in the hemodialysis group (p < 0.05). These results indicate the presence of subclinical cardiac dysfunction in hemodialysis patients. CONCLUSIONS: Ventricular strain measurements may be impaired in chronic hemodialysis patients without a history of cardiovascular disease. Therefore, it is considered that ventricular strain measurements can be a useful method for the early detection of cardiac dysfunction in hemodialysis patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».