Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Hazrat Abdullah bin Abbas, Hibrul Ummah and Tanrjuman-ul-Quran, is considered among those “Sahabahs” (Companions of the Holy Prophetﷺ) who interpreted Quran. During the time of Sahabaa, Tafseer-ul-Quran-bil-Quran was in voge in the manner of Tafseer-bil-Masor. Nabi Akram ﷺ himself has adopted this style of interpretation of the Quran. Whenever a Sahabi asked him to explain any verse of the Quran, He used to recite another verse in response. This style of exegesis is found profusely in the interpretation of Hazrat Abdullah bin Abbas. We find him performing tozeeh-e-mushkil and tabyeen of mubhim in a verse by reciting another verse of the Quran. He also adopts takhsees-e-aam and sometimes he interprets the Quran in the light of ikhtilaf-e-qiraat. In this article I have sought to investigate the style of interpretation of Hazrat Abdullah bin Abbasso that his method of interpretation may become clear to us. It is the utmost essential to understand the interpreting style of Sahabahs to properly comprehend the Holy Quran so that we may not astray in interpreting this Holy Book.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,994 | 0,986 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle