Notice bibliographique
Résumé
This article studies the scholarly and literary services of Khwāja Qamar-ud-Dīn Siālviī’s (1906-1981), a great religious scholar, Sufi, poet and politician from Siāl Sharīf, Punjab, Pakistan. It finds that saints of Siāl Sharīf particularly Khwāja Qamar-ud-Dīn Siālviī has made practical efforts to reform the beliefs of Pakistani society, the supremacy of the Quran and Sunnah, the preservation of the doctrine of the finality of the Prophet and the restoration of the Constitution of Pakistan. Highlighting the scholarly and literary achievements of the great sheikh and his caliphs is the need of the hour to draw guidance from the writings of this great Sufi poet and scholar to eradicate the growing conspiracies and fabrications against the religion of Islam in modern times. If we look at the evolution of Urdu mystical literature, the works of art created in monasteries are still popular. From Amīr Khosrow (1253-1325 AD) to the present moment, writers of Chishī Sufi order have made extraordinary efforts for the genres of Ḥamd, Na‘t, Manqibat and Salām. The study maintains that Siālvī took active part in the Pakistan Movement and devoted his life for the establishment of Nizām-i-Mustafā. He has done remarkable works in the field of literature as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,970 | 0,972 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».