Notice bibliographique
Résumé
Human life is composed of stability and fluidity. Allah has made stability and change an essential part of this system of the universe. Therefore, the best life and the best system will be the one in which these two elements are present. A system which is not fundamentally stable and does not subtly accept change can never be amenable and permanent to human beings like if the universe were always the same color, the weather always the same, the day always the same. If there is day or night, this universe will become dull because the beauty of this universe is due to the changes and changes within it in view of this code, if we look at the Islamic system, we can see a clear difference between the early period of Islam and today's period, that is, the first four centuries were based on the same principle that in each period, the basic sources of sharīʿah were based on the circumstances. It used to be read in perspective, but then the Ummah became stagnant and the research done centuries ago was considered as the final word, due to which apparently sharīʿah and Islamic law started to look far behind the speed of time. Dr. Muhammad Iqbal was among those who realized this disturbing situation, so he emphasized on the modern understanding of the sources of Sharīʿah so that the Ummah could move out of decline and move towards the path of prosperity. In this paper, we will present a research review of Dr. Muhammad Iqbal's thoughts of a modern understanding of the sources of Sharīʿah.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,957 | 0,964 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».