MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411396729 · doi:10.53762/1gaq5h76

10.53762/1gaq5h76

2000· article· en· W4411396729 sur OpenAlexvenueno aff
Sidra Rasool, Hafiz Muhammad Abdul Qayyum

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMarriage and Sexual Relationships
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdulteryIslamPleasureDilemmaLawRegretSociologyPolitical sciencePsychologyPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Islam does not support the plurality of wives nor put restrictions on the conduction of polygamy. In other words, Islam never prohibits them from making polygamy if certain conditions are fulfilled which mainly Quran asks for making priorities regarding polygamy widowed, and divorced women should be there to select. It could have been prohibited like other pre-Islamic practices, such as gambling, adultery, fornication, drinking, etc. However, as a way of life that takes apprehension of the natural impulse of humankind, This paper seeks to elucidate how Islam ensures that polygamy means protecting the rights and well-being of women, by making them proud of their union with a lawful husband. To avoid being in a relationship as a mistress or concubine, who is solely responsible for single parenthood, and to overcome the increasing number of divorces in some societies today, Islam ameliorates the plight of women as a result of disparity in a man-to-woman ratio by offering a solution that alleviates a woman’s status from being a mere object or commodity in the hands of men. A number of Quranic verses and Exegete’s opinions are quoted and analyzed to identify the objective and wisdom behind the permissibility of polygamy. I have also discussed in detail the reasons that summarize men involved in the act of multiple marriages. All the sexual desires of both men and women are the same and both genders seek pleasure and convention, yet the necessity, important benefits, and hazards have also been discussed. Moreover, here the evils that have crept into society through this act can be renowned, has also been suggested in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9980,985

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetMarriage and Sexual RelationshipsTravaux en français237 207