MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411396910 · doi:10.53762/tfert661

10.53762/tfert661

2000· article· en· W4411396910 sur OpenAlexvenueno aff
Muhammad Nadeem, M. T. Rashid

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Linguistic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArabicPhilosophySimple (philosophy)LinguisticsHumanitiesHistoryEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article studies the methodology of Masābīh al-Jamʻ, a commentary on Sahīh al-Bukhārī by Imām Abu Bakr Damāmīnī, along with a brief account of its author. It argues that this book is considered to be one of the most important commentaries of Sahīh al-Bukhārī, which has arranged to explain Gharīb words, solutions to Arabic problems, explanation of the ambiguities of isnads, lexical, syntactical and principled advantages and other points. Imām Damāmīnī has made valuable additions to the dictionary, eliminated the defects found in the commentaries before him. It is a simple and syntactic book. Damāmīnī has followed the tradition of Zarqalī in choosing the hadiths and spoke on the hadiths. Damāmīnī made special use of "Al-Tawzih" by Ibn al-Mulqqin, Jalal al-Din Ibn al-Balqīnī's book "Al-Ifhām lima Waqa fi Bukhārī min al-Ibhām" and "Al-Tanqīh of al-Faz Al-Jāmʻ al-Sahih" by Imam Zarkashi. The Study reveals that about three thousand hadiths has been interpreted by Damāmīnī.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9920,975

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetHistorical and Linguistic StudiesTravaux en français237 207