MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411397260 · doi:10.53762/z5tzrx05

10.53762/z5tzrx05

2000· article· en· W4411397260 sur OpenAlexvenueno aff
Mian Saeed Ahmad, İmran Ali, Farhat Naz Qureshi

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSouth Asian Studies and Conflicts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState (computer science)IndusRajaGeographyAncient historyIslamIndian subcontinentPeninsulaArchaeologyHistoryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of study to highlight the importance of transportation in North-West part of British India. In order to cater the Defense, Logistic & Strategic Services; East India Company EIC (1612-1857) devised a mega project in Great Indian Peninsula Railway (GIPR). The State BWP; possess Princely status in British India from 1748-1947& it was largest state in top five in Subcontinent. Geographically; BWP State located in Rajasthan Painesville among 18 other Non-Muslim States. It situated in North-West part of British India. So it was mandatory to connect between Province Sind, State BWP & Provinces of Punjab. State BWP ruled by twelve Nawabs, who contributed whole heartedly for development & welfare of the Public. Post 1857; a new era begins in State. Nawab adopted modern method of communication & provided the services in Subcontinent. In this regard; State BWP established multiple Railway Lines & Stations. Therefore; British Officers and Engineers were posted in the State. In 1878; a Gigantic Bridge (Empress Bridge) on Sutlej River completed which connected the all-region by Railway Revolution. I have special focus on the North-West part of Railway Communication & highlight the Value & importance of Empress Bridge on Sutlej River.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9750,975

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetSouth Asian Studies and ConflictsTravaux en français237 207