Comparison of Neural Tracking and Spectral Entropy in Patients with Disorders of Consciousness
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: This study investigates brain responses to natural speech in patients with disorders of consciousness (DoC), focusing on the speech envelope. Two measures were used: neural tracking, which evaluates how well brain activity follows the speech envelope, and spectral entropy, which assesses the complexity of brain responses. These measures were compared to clinical diagnosis and behavioral responsiveness, assessed via the Coma Recovery Scale-Revised (CRS-R). Design: Four DoC patients underwent electroencephalography (EEG) recording while listening to a narrated story in Dutch and Swedish, alongside baseline EEG. We employed both spectral entropy and a backward modeling approach to evaluate the speech envelope’s neural tracking. This technique involves training a model to map the relationship between EEG signals and the corresponding speech envelope. Once the model is trained, it can use unseen EEG data to reconstruct the speech envelope, which is then compared to the original speech envelope to assess how effectively the patient processed the auditory stimulus. For the behavioral assessment, CRS-R scores were converted into the CRS-R index. Results: Spectral entropy positively correlated with the CRS-R index during listening. Neural tracking correlated with CRS-R diagnoses but not the index. An interaction showed that higher neural tracking strengthened the link between spectral entropy and behavioral responsiveness. Conclusion: This study demonstrated the potential of neural tracking and spectral entropy as complementary tools to investigate patients with DoC. Spectral entropy proved valuable for assessing behavioral responsiveness, while neural tracking shows promise in assessing the DoC diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».