MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411397604 · doi:10.53762/mh8jxr04

10.53762/mh8jxr04

2000· article· en· W4411397604 sur OpenAlexvenueno aff
Asma Kamal, Prof. Dr. Rifaat Saif Dar

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Cinema and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDoorsCarvingCraftVisual artsPeriod (music)ArchitecturePorchBeautyTasteCapital cityAncient historyArtHistoryArchaeologyGeographyEngineeringAestheticsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lahore is known as a cultural capital city of Pakistan. This city is also famous for its historical buildings as well for well-known colleges and universities etc. One of the hallmarks of Lahore is its old interior walled city. All over the year walled city is the center of attraction for many national and international visitors. Amongst many salient features of the interior walled city of Lahore, the ornately carved wooden doors embellishing local architecture, is worth praising. The doors are excessively decorated with the floral and geometric designs and clearly identify the rich taste of the owners once, living in the interior walled city of Lahore. The research paper is going to provide a visual walk through some beautiful old wooden carved (in-situ) doors from the city along with it a discussion will take place about the revival of ancient art of wood carving in Lahore. It will be discussed that the Wood Carving is one of the most ancient craft in the land of present day Pakistan and the roots of this tradition are deeply embedded in its soil. Lahore has earned fame particularly in carved wooden doors from colossal gateways of the forts, gardens, mansions, temples, gurudwaras and havelis to windows, jharokas, sehdaras, pinjras of ordinary houses. In this research article the focus will be mainly on the doors from Mughal period, Sikh period, and post Sikh period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9750,981

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,153
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetSouth Asian Cinema and CultureTravaux en français237 207