Interrelationship between PQ exposure and Parkinson disease: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Some studies have conflicting findings, suggesting that PQ has no association with the progression of Parkinson disease (PD). This meta-analysis aimed to investigate the impact of PQ on the incidence of PD. METHODS: A computerized search was conducted in Pubmed, Embase, Cochrane, Web of Science, and Scopus for literature on factors influencing DEACMP from their inception to October 2023. Statistical analyses and meta-analyses were performed using STATA 17.0 and RevMan 5.4 software, respectively. RESULTS: A total of 181 articles were retrieved. 14 articles were included, comprising 4731 PD cases and 205,129 control cases. In case-control studies, the proportion of PQ exposure in the PD group was relatively high, with an odds ratio (OR) of 1.47 (95% confidence interval [CI]: 1.25, 1.72; I2 = 2%, P < .00001). In cohort studies, the PD group showed a relatively high proportion of PQ exposure, with an OR of 0.81 (95% CI: 0.71-0.92; I2 = 0%, P = .001). Additionally, subgroup analyses were conducted based on the study area. Studies from the United States and Canada indicated that the proportion of PQ exposure in the PD group was relatively high, with an OR of 1.36 (95% CI: 1.12-1.67; I2 = 10%, P = .002). In addition, the occupational exposure analysis showed that the proportion of PQ exposure in the PD group was higher, with an OR of 0.83 (95% CI: 0.71-0.99; I2 = 10%, P = .03). The environmental exposure analysis indicated a tendency towards a higher proportion of PQ exposure in the PD group, with an OR of 2.37 (95% CI: 0.98-5.73; I2 = 9%, P = .06). The mixed exposure analysis revealed a significantly higher proportion of PQ exposure in the PD group, with an OR of 1.47 (95% CI: 1.25-1.73; I2 = 0%, P < .0001). CONCLUSIONS: This study demonstrates that PQ exposure does not obviously increase the incidence of PD. However, factors such as gender, exposure conditions, and regional differences may affect the incidence of PD induced by PQ exposure. Further clarification is required regarding the impact of paraquat exposure on PD. Simultaneously, efforts should be made to prohibit or reduce the use of and exposure to paraquat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,041 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».