Early cognitive and quality of life changes after transfemoral transcatheter aortic valve replacement
Notice bibliographique
Résumé
Background and aims: Cognitive impairment has been associated with the presence of severe aortic stenosis (AS). Our study evaluated the early changes in cognitive function and quality of life in patients with severe AS who underwent transfemoral transcatheter aortic valve replacement (TAVR). Methods: The cognitive function and quality of life of patients with severe symptomatic AS who underwent transfemoral TAVR were assessed with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the EQ-5D-3L questionnaire, respectively. The tests were performed at the time of admission and at 48 to 72 h after TAVR. Results: The study group included 37 patients with a mean age of 78 years. Cognitive improvement was observed in 72.9% of patients. A higher MoCA score at baseline was correlated with a better functional outcome after TAVR (r=0.49, p=0.02). Patients with an early post-procedural increase in MoCA scores had a smaller aortic valve area at baseline as compared to patients without cognitive improvement (0.5±0.2 vs. 0.7±0.1 sq.cm, p=0.02). The baseline aortic valve area was associated with an increase in MoCA scores at an optimal cutoff value ≤0.65 sq.cm (AUC 0.739; p=0.005). A significant increase in median EQ-5D-3L scores was observed between baseline and follow-up (60 (51-70) vs. 73 (65-80) points, p<0.001). The lack of improvement in functional status was associated with a prolonged stay in the Intensive Care Unit (ICU) (r=-0.46, p=0.02). Conclusions: In patients with severe symptomatic AS, a smaller aortic valve area at baseline was associated with an early cognitive improvement after transfemoral TAVR. Baseline cognition and the length of stay in the ICU influenced the early functional outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».