MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411405157 · doi:10.2196/67296

SARS-CoV-2 Antibody Prevalence Across Unvaccinated Health Care Workers During the COVID-19 Pandemic in Yemen: Cross-Sectional Study

2025· article· en· W4411405157 sur OpenAlexvenueno aff
Eihab Al‐Herwi, Maryam Baras, Khadega Alhetar, Mohammed Farhan, R.A. Saleh, Amani As-suhbani, Manal Alshoaibi, Mansour Mohammed, Zainab Morshed, Asia Shujaa-Aldeen, Fatima Ghanem, Bra’ah AlQisi, Mohammed Alherwi, Tony Bruns

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)VirologyPreprintCross-sectional studySevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakMedicineOutbreakEnvironmental healthInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The COVID-19 pandemic presented significant challenges to health care centers across Yemen. The lack of access to COVID-19 vaccines and limited availability of personal protective equipment greatly increased the risk of SARS-CoV-2 exposure among health care workers (HCWs). Only a few studies have examined the seroprevalence and burden of SARS-CoV-2 among Yemeni HCWs. Objective: This study aimed to assess the seroprevalence of SARS-CoV-2 and associated risk factors among a cohort of unvaccinated HCWs in Ibb City, the capital of Ibb Governorate, located in the highlands of southwestern Yemen between July 2022 and January 2023. Methods: Unvaccinated HCWs employed in public and private hospitals, dispensaries, pharmacies, and laboratories in Ibb City during the past 6 months were eligible. Blood samples, occupational information, and structured interviews using a questionnaire were collected from a convenience sample of 396 unvaccinated HCWs actively providing health care services between July 2022 and January 2023. SARS-CoV-2 antibody presence was determined using a lateral flow immunoassay. Results: Of the 396 HCWs tested, 268 (67.7%) were positive for SARS-CoV-2 antibodies, with no significant difference in seropositivity between sex (P=.29). Key factors associated with seropositivity included occupation and workplace. Compared to laboratory technicians (76/124, 61%), nurses (93/124, 75%; odds ratio [OR] 1.89, 95% CI 1.10-3.26; P=.02) and physician assistants (13/14, 92.9%; OR 8.21, 95% CI 1.04-64.79; P=.046) had significantly higher odds of seropositivity. Similarly, working in hospitals was associated with significantly higher odds of seropositivity compared to working in laboratories (OR 2.77, 95% CI 1.59-4.81; P<.001). Overall, 82% (219/268) of seropositive HCWs reported COVID-19-related symptoms within the last 6 months (OR 3.82, 95% CI 2.40-6.09; P<.001), the majority being fever (191/256, 74.6%; OR 2.40, 95% CI 1.56-3.72; P<.001), headache (175/230, 76.1%; OR 2.50, 95% CI 1.62-3.84; P<.001), cough (162/205, 79%; OR 3.02, 95% CI 1.94-4.70; P<.001), or loss of taste (155/202, 76.7%; OR 2.36, 95% CI 1.53-3.65; P<.001) or smell (146/191, 76.4%; OR 2.21, 95% CI 1.43-3.41; P<.001). Conclusions: This study reveals a high prevalence of SARS-CoV-2 antibodies among HCWs in Ibb City, Yemen, underscoring the impact of limited vaccination and personal protective equipment availability in 2022 and 2023. These findings highlight the urgent need for improved protective measures and vaccination efforts in conflict-affected regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,395 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and Surveillance→Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 Research→Travaux en français237 207→