MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411406570 · doi:10.1016/j.ebiom.2025.105802

Uncovering a bias in estimated treatment effects on PIRA in multiple sclerosis clinical trials

2025· article· en· W4411406570 sur OpenAlexafffund
Noemi Montobbio, Francesca Bovis, Alessio Signori, Luca Carmisciano, Irene Schiavetti, Marta Ponzano, Carmen Tur, Cristina Granziera, Alessandro Cagol, Douglas L. Arnold, Ludwig Kappos, Maria Pia Sormani

Notice bibliographique

RevueEBioMedicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesEMD SeronoMinistero dell'Università e della RicercaInnosuisse - Schweizerische Agentur für InnovationsförderungShionogiMultiple Sclerosis Society of CanadaGenentechEuropean Committee for Treatment and Research in Multiple SclerosisGalápagosMultiple Sclerosis SocietyInternational Progressive MS AllianceIdorsia PharmaceuticalsMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaKiniksa PharmaceuticalsCelltrionEuropean CommissionSanofiBristol-Myers SquibbEli Lilly and CompanyBiogen
Mots-clésMedicineClinical trialHazard ratioMultiple sclerosisPopulationExpanded Disability Status ScaleInternal medicineConfidence intervalImmunologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Interest in progression independent of relapse activity (PIRA) as an endpoint in multiple sclerosis (MS) clinical trials is surging. However, established definitions of PIRA may produce biased treatment effect estimates in the presence of a treatment-induced relapse reduction. METHODS: We applied different definitions of PIRA to pooled data from the OPERA I/II clinical trials (clinicaltrials.gov identifiers: NCT01247324, NCT01412333). Treatment effects on PIRA according to different methods were quantified by hazard ratios (HRs) and risk ratios (RRs). Next, we evaluated the bias in each definition using synthetic Expanded Disability Status Scale (EDSS) data simulating a control and an experimental arm with varying treatment effects on relapses and on PIRA. We quantified the bias by comparing the estimated effect on PIRA with the known true effect. FINDINGS: The pooled OPERA I/II population included 1656 participants. Estimated treatment effects on PIRA varied from a non-significant HR of 0.83 (CI = 0.66-1.04) to an HR of 0.73 (CI = 0.59-0.90) depending on the definition used. Follow-up analyses on simulated data (n = 800 per arm) revealed an underestimation of the true treatment effect on PIRA when using established definitions, with increasing bias as treatment effect on relapses increased. Defining PIRA as complementary to relapse-associated worsening (RAW) provided a less biased and operationally simple alternative. INTERPRETATION: For clinical trials with PIRA as an endpoint, we suggest a "complementary" definition of PIRA, relying on accurate exclusion of RAW promoted by appropriate visit timing. FUNDING: Italian Ministry of University and Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,595
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,713
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,5950,713
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,010
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,474
Tête enseignante GPT0,501
Écart entre enseignants0,027 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEBioMedicineMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207