MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411406651 · doi:10.1109/access.2025.3581161

A Wideband Dual-Polarized Reconfigurable Reflectarray Using Polarization Rotation Technique

2025· article· en· W4411406651 sur OpenAlexaff
Jalaledin Tayebpour, Raafat R. Mansour

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWidebandPolarization (electrochemistry)Rotation (mathematics)Computer scienceOpticsPhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a wideband dual-polarized 1-bit reconfigurable reflectarray antenna (RRA) at Ku-band, featuring a novel multi-layer unit cell with two substrates and three metallic layers. By utilizing the out-of-phase characteristic of the electric field in the dominant mode of the patch and polarization conversion, the design achieves two distinct phase states with accurate resolution over a wide bandwidth. Two PIN diodes serve as switches, enabling 180° phase difference between states while converting an x-polarized incident wave to a y-polarized reflected wave (and vice versa). A single control signal simultaneously operates both diodes, significantly simplifying the control system. Simulations confirm a 180° ± 2° phase difference from 10 GHz to 15 GHz. To explore beam steering capability, a 10 × 10 reconfigurable reflectarray prototype was fabricated and tested, with each unit cell wired to a DC biasing board and controlled via an SPDT manual switch. Measured results demonstrate beam steering up to 50° in both planes for both polarizations, with a 1-dB gain bandwidth of 13.7% (12.2 GHz–14 GHz), closely matching simulations.The combination of wide bandwidth, dual-polarization capability, and simplified fabrication makes this design highly suitable for beam-steering applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207