Role of visceral adiposity in the relationship between cardiorespiratory fitness and liver fat in asymptomatic adults
Notice bibliographique
Résumé
Excess liver fat (LF) is associated with low cardiorespiratory fitness (CRF), low physical activity, and a deteriorated cardiometabolic health profile including increased visceral adipose tissue (VAT). Whether the association between LF and CRF is mediated by visceral adiposity is unknown. We studied the contribution of VAT to the relationship between CRF and LF in asymptomatic women and men. The sample included 320 participants (43% women) who underwent LF quantification by magnetic resonance spectroscopy. VAT was measured by magnetic resonance imaging, CRF using maximal cardiorespiratory exercise testing, and moderate-to-vigorous intensity physical activity (MVPA) using a 3-day journal. Mean age was 50.3 ± 8.6 years, waist circumference was 89.3 ± 11.4 cm, and LF content was 4.3 ± 5.7%. LF was inversely correlated with CRF ( p < 0.0001), MVPA ( p < 0.05) and cardiometabolic health score ( p < 0.0001), and positively related with VAT ( p < 0.0001) in both sexes. Significantly higher levels of VAT ( p < 0.0001) and subcutaneous adipose tissue ( p < 0.0001) and a worsening cardiometabolic health score ( p < 0.05) and CRF ( p = 0.0001) were found across increasing sex-specific tertiles of LF levels. Lower levels of LF ( p < 0.01) and VAT ( p < 0.0001) and a higher cardiometabolic health score ( p < 0.0001) and MVPA ( p < 0.05) were noted across increasing sex-specific CRF tertiles. Multivariable regression analyses showed that visceral adiposity explained the majority of the variance in LF in both sexes ( p < 0.0001). Finally, serial mediation analyses revealed that VAT but not body fat percentage was a mediator in the relationship between CRF and LF in both sexes. Thus, visceral adiposity appears to be an important mediator in the relationship between CRF and LF, even after controlling for total adiposity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».