Investigating Project Care UK, a Web-Based Self-Help Single-Session Intervention for Youth Mental Health: Program Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Psychological distress becomes more common during adolescence, yet many young people struggle to access clinic-based mental health care. Digital, self-help single-session interventions (SSIs) could extend current provision and overcome barriers to help seeking. OBJECTIVE: This study aims to pilot Project Care UK, a self-compassion-focused SSI, to examine its feasibility, acceptability, and preliminary efficacy for UK adolescents aged between 13 and 18 years. METHODS: We used a single-arm, within-subjects pre-post intervention program evaluation. Consenting participants completed a demographic survey and clinical measures at baseline. Self-assessments of hope, hopelessness, negative beliefs about self-compassion, and help seeking were measured immediately before and after the intervention. Acceptability and feasibility were measured after the intervention using the Program Feedback Scale and study completion metrics. Preliminary efficacy was evaluated using linear mixed-effects models. The study protocol was preregistered on the Open Science Framework before publication. RESULTS: Of the 813 individuals who gave consent for the study, 714 (87.8%) initiated the preintervention assessment survey, 610 (75%) initiated the intervention, 341 (41.9%) initiated the Program Feedback Scale, and 329 (40.5%) initiated the postintervention assessment survey. The sample consisted of adolescents (mean age 15.38, SD 1.58 y) who were predominantly assigned female sex at birth, were White, and were nonheterosexual. Intervention completers widely endorsed the intervention as acceptable. Significant, favorable pre- and postintervention changes were observed across all outcome measures, including increased hope (Cohen d=0.72, P<.001), decreased hopelessness (Cohen d=-0.73, P<.001), and reduced negative beliefs about self-compassion (Cohen d=-0.64, P<.001). No significant changes were observed for help-seeking intentions. CONCLUSIONS: Although not all participants completed the study, our findings show that recruiting adolescents in the United Kingdom is feasible; completers indicated that the intervention was acceptable, and they showed improvements in the proximal outcomes of hope, hopelessness, and beliefs about self-compassion. More extensive follow-up over time and comparator intervention analyses would allow more robust conclusions to be drawn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».