MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411407887 · doi:10.57041/z5e98x92

A Robust Framework for 2D Human Face Reconstruction from Half-Frontal Views in Low-Quality Surveillance Footage

2024· article· en· W4411407887 sur OpenAlexaff
Maria Siddiqua, Muhammad Furqan Zia

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Emerging Engineering and Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceComputer visionPreprocessorFace (sociological concept)HistogramSimilarity (geometry)Facial recognition systemPattern recognition (psychology)Transformation (genetics)Image (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a robust framework for reconstructing 2D human facial images from half-frontal views, primarily captured under low-quality surveillance conditions. A custom MATLAB-based Graphical User Interface (GUI) is developed to support the complete pipeline, including frame extraction, enhancement, and face reconstruction. Representative frames are extracted and enhanced for video inputs using one of three techniques: histogram equalization, contrast stretching, or logarithmic transformation. Reconstruction involves detecting a single eye from the half-frontal image, followed by horizontal flipping and concatenation to generate a symmetric full-frontal face. The reconstructed faces are validated using the Viola-Jones object detection algorithm to confirm the presence and alignment of facial features. Quantitative evaluation uses the Structural Similarity Index (SSIM) and Jaccard Index (JI) to measure image quality and geometric accuracy. The proposed method is tested on publicly available datasets and a custom-designed dataset reflecting real-world surveillance challenges such as low resolution and poor illumination. Experimental results demonstrate that the framework delivers accurate and visually coherent reconstructions with low computational overhead, making it suitable for real-time surveillance and facial analysis applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,847
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Emerging Engineering and TechnologyMême sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207