Network analysis of farmed Atlantic salmon movements in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
An inherent issue to the Atlantic salmon aquaculture production is the possible transmission of infectious pathogens due to the transportation of live fish. This study employed network analysis to model the contribution of Atlantic salmon transfers to the spread of pathogens. We used a publicly available salmon transfer dataset covering the period 2015-2022. Official records showed that 812 transfers of Atlantic salmon occurred between various British Columbian (BC) salmon production units in that timeframe. For the purpose of evaluating changes in the network structure of farmed Atlantic salmon movements, the daily networks were aggregated into two-year periods to generate a time-ordered series of biennial movements. The freshwater hatchery and marine netpen sites comprised the two types of facilities that made up the Atlantic salmon transfer network, which consisted of 99 nodes (facilities) and 350 edges (links) overall. All the networks showed both scale-free and small-world topology, which would encourage the persistence and spread of pathogens in the Atlantic salmon facilities while simultaneously making it easier to develop risk-based surveillance techniques by focusing on high centrality nodes. Additionally, the rare occurrence of high betweenness and reach, presence of disassortative mixing, negative correlation between the in- and out-degree and between ingoing and outgoing infection chain of facilities, and the identification of freshwater hatcheries as potential superspreaders all suggest that Atlantic salmon transfers might not play a significant role in the spread of pathogens between facilities in the British Columbian Atlantic salmon farming industry. Community detection revealed two or three communities persistently in the aquaculture management unit (AMU) level network, and it would be more effective to make zoning based on AMU. In conclusion, targeted surveillance efforts on high-centrality facilities can be employed to combat any infectious outbreak in the BC Atlantic salmon industry caused by live Atlantic salmon movement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».