MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411413853 · doi:10.1038/s41588-024-02046-5

Publisher Correction: GWAS of multiple neuropathology endophenotypes identifies new risk loci and provides insights into the genetic risk of dementia

2025· erratum· en· W4411413853 sur OpenAlexaff
Lincoln M. P. Shade, Yuriko Katsumata, Erin L. Abner, Khine Zin Aung, Steven A. Claas, Qi Qiao, Bernardo Aguzzoli Heberle, J. Anthony Brandon, Madeline L. Page, Timothy J. Hohman, Shubhabrata Mukherjee, Richard Mayeux, Lindsay A. Farrer, Gerard Schellenberg, Jonathan L. Haines, Walter A. Kukull, Kwangsik Nho, Andrew J. Saykin, Julie A. Schneider, David A. Bennett, Mark Ebbert, Peter T. Nelson

Notice bibliographique

RevueNature Genetics · 2025
Typeerratum
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésNeuropathologyEndophenotypeGenome-wide association studyBiologyDementiaGenetic architectureGeneticsComputational biologyNeuroscienceBioinformaticsSingle-nucleotide polymorphismDiseaseQuantitative trait locusInternal medicineGeneMedicineCognitionGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the version of the article originally published, The Alzheimer’s Disease Genetics Consortium was not included in the author list. This has now been corrected in the HTML and PDF versions of the article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature GeneticsMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207