Small Wins for Small Babies: Celebrating Weekly Successes Helps Parents Cope With the <scp>NICU</scp> Hospitalisation
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To describe the implementation and evaluation of an intervention to celebrate babies' weekly achievements in the neonatal unit (prolonged hospitalisations) and examine parental perspectives. METHODS: In a feasibility study, 92 parents reported the lack of optimism in the NICU, that clinicians often focused on what was going wrong; they recommended weekly celebration of accomplishments. The formats recommended were both physical (certificate given to parents) and virtual (text message). Inclusion criteria were baby > 1 week of life, likely survival, predicted hospitalisation > 1 month and parental consent. Parental perspectives were investigated using mixed methods with a questionnaire after discharge. RESULTS: The parents of 93 babies received weekly certificates (100% participation). The length of stay was on average 104 days, for a total of 1182 certificates/text messages received. 45% answered the questionnaire. The overall evaluation of parents was 9.1 of10; 88% reported it helped them cope with hospitalisation. Parental answers to open-ended questions were all positive and invoked gratitude, empowerment, patience and hope. CONCLUSION: Weekly text messages and certificates celebrating babies' accomplishments were appreciated and helped parents cope. It is possible to instil healthy optimism in the NICU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».