MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411418724 · doi:10.1080/13676261.2025.2518955

Beyond innocence: the power of young people’s stories in resisting class-based inequality

2025· article· en· W4411418724 sur OpenAlexaff
Cameron Greensmith, Adam Davies, Sara Z. Evans, Jalyn Lankford

Notice bibliographique

RevueJournal of Youth Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChildren's Rights and Participation
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInnocenceInequalityPower (physics)Class (philosophy)SociologySocial inequalitySocial classGender studiesPsychologyPolitical scienceEpistemologyPsychoanalysisMathematicsPhilosophyLawPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the FRONTLINE documentary Growing Up Poor in America, which sheds light on the stories of three young people from rural and suburban Ohio during the COVID-19 pandemic, emphasizing the harsh realities of class-based inequalities. Using a storytelling approach, this article aims to amplify the voices of these marginalized young people, challenging dominant developmental paradigms that often overlook their agency and understanding of systemic inequalities. The study explores how storytelling serves as a transformative tool to foster critical consciousness, inspire empathy, and encourage transformation. By prioritizing storytelling grounded in personal encounters, our approach not only confronts entrenched inequalities but also empowers marginalized young people by amplifying their narratives. We advocate for the transformative potential of storytelling to ignite meaningful dialogue, inspire action, and ultimately dismantle the barriers that perpetuate class-based disparities and other intersecting inequalities in the lives of young people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Youth StudiesMême sujetChildren's Rights and ParticipationTravaux en français237 207