MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411419006 · doi:10.1088/1475-7516/2025/06/035

Investigating the origin of CMB large-scale features using LiteBIRD and CMB-S4

2025· article· en· W4411419006 sur OpenAlexaff
Catherine Petretti, Matteo Braglia, Xingang Chen, Dhiraj Kumar Hazra, Sònia Paban

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCosmic microwave backgroundPhysicsCMB cold spotCosmic variancePlanckAstrophysicsDark energySpectral densityCosmic background radiationCosmologyAnisotropyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Several missions following Planck are currently under development, which will provide high-precision measurements of the Cosmic Microwave Background (CMB) anisotropies. Specifically, measurements of the E modes will become nearly limited by cosmic variance, which, especially when considering the sharpness of the E -mode transfer functions, may allow for the ability to detect deviations from the concordance model in the CMB data. We investigate the capability of upcoming missions to scrutinize models that have been proposed to address large-scale anomalies observed in the temperature spectra from WMAP and Planck. To this purpose, we consider four benchmarks that modify the CMB angular power spectra at large scales: models producing suppression, a dip, and amplification in the primordial scalar power spectrum, as well as a beyond-ΛCDM prescription of dark energy. Our analysis shows that large-scale measurements from LiteBIRD will be able to distinguish between various types of primordial and late-time models that predict modifications to the angular spectra at these scales. Moreover, if these deviations from the standard cosmological model are determined to be systematic and do not reflect the true universe model, future experiments could potentially dismiss these features as statistical fluctuations. We also show that additional measurements from CMB-S4 can impose more stringent constraints by probing correlated signals that these models predict at smaller scales (ℓ≳ 100). A byproduct of our analysis is that a recently proposed “Dark Dimension” scenario, featuring power amplification at large scales, is strongly bound by current data, pushing the deviation from the standard model to unobservable scales. Overall, our results demonstrate that future CMB measurements can provide valuable insights into large-scale anomalies that are present in the current CMB data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,479
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207