MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411420109 · doi:10.36803/indojpmr.v14i1.444

Clinical Case Study on Functional Communication Program with Biomechanical and Rehabilitative Approach for Person with Guillain-Barre Syndrome

2025· article· en· W4411420109 sur OpenAlexaboutno aff
Gunawan Wicaksono, Ruth Sarah Nadya Aprilia, Cecep Agas Triono, Muhammad Hidayat Sahid

Notice bibliographique

RevueIndonesian Journal of Physical Medicine and Rehabilitation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Neuropathies and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRange of motionPhysical therapyOccupational therapyPhysical medicine and rehabilitationPsychological interventionWeaknessIntervention (counseling)Activities of daily livingMuscle weaknessNursingSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Backgrounds: Acute Inflammatory Demyelinating Polyradiculopathy (AIDP), also known as Guillain-Barre syndrome (GBS), is a condition that can affect anyone, causing muscle weakness, discomfort, and paralysis. Occupational therapy intervention aims to enhance communication abilities and overall quality of life for GBS patients. Objective: This study aims to enhance functional communication in Guillain-Barre Syndrome patients through occupational therapy interventions Methods: The participant in the study is a 45-year-old man with GBS who struggles with functional communication activities using tablets. Instruments used to measure progress include the Canadian Occupational Performance Measure (COPM), Range of Motion (ROM), and Manual Muscle Testing (MMT), as well as analysing Occupational Performances Area (OPA) and Occupational Performances Component (OPC) abilities. Result: Occupational therapists developed interventions based on assessment results, which led to significant improvements in range of motion and muscle strength in the upper extremities. The participants' performance in using tablets also improved after the intervention, with an increase in both performance and satisfaction scores. The study showed a clear link between the importance of tablet use, patient performance, and satisfaction levels, with significant improvements seen after the occupational therapy intervention Conclusion: The biomechanical frame of reference was effective in improving range of motion and muscle strength in GBS patients. This resulted in significant increases in ROM and muscle strength in both upper extremities. Additionally, the COPM examination showed improvements in patient performance and satisfaction, indicating the potential for increased independence in daily activities with the help of the rehabilitative frame of reference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndonesian Journal of Physical Medicine and RehabilitationMême sujetPeripheral Neuropathies and DisordersTravaux en français237 207