MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411420772 · doi:10.1038/s41418-025-01534-3

Endothelial cells-derived SEMA3G suppresses glioblastoma stem cells by inducing c-Myc degradation

2025· article· en· W4411420772 sur OpenAlexaff
Pengxiang Min, Li-Li Feng, Yixuan Zhang, Chenchen Jiang, Hongzhen Zhang, Yan Chen, Kohji Fukunaga, Fang Liu, Yujie Zhang, Takuya Sasaki, Xu Qian, Katsuhisa Horimoto, Jian‐Dong Jiang, Ying‐Mei Lu, Feng Han

Notice bibliographique

RevueCell Death and Differentiation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNanjing Medical University
Mots-clésCancer researchParacrine signallingStem cellGlioblastomaBiologyCell biologyChemistryReceptorGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The poor prognosis of glioblastoma (GBM) patients is attributed mainly to abundant neovascularization and presence of glioblastoma stem cells (GSCs). GSCs are preferentially localized to the perivascular niche to maintain stemness. However, the effect of abnormal communication between endothelial cells (ECs) and GSCs on GBM progression remains unknown. Here, we reveal that ECs-derived SEMA3G, which is aberrantly expressed in GBM patients, impairs GSCs by inducing c-Myc degradation. SEMA3G activates NRP2/PLXNA1 in a paracrine manner, subsequently inducing the inactivation of Cdc42 and dissociation of Cdc42 and WWP2 in GSCs. Once released, WWP2 interacts with c-Myc and mediates c-Myc degradation via ubiquitination. Genetic deletion of Sema3G in ECs accelerates GBM growth, whereas SEMA3G overexpression or recombinant SEMA3G protein prolongs the survival of GBM bearing mice. These findings illustrate that ECs play an intrinsic inhibitory role in GSCs stemness via the SMEA3G-c-Myc distal regulation paradigm. Targeting SEMA3G signaling may have promising therapeutic benefits for GBM patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,790

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Death and DifferentiationMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207